Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 02.10.1997 - C-309/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,28205
Generalanwalt beim EuGH, 02.10.1997 - C-309/96 (https://dejure.org/1997,28205)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02.10.1997 - C-309/96 (https://dejure.org/1997,28205)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02. Oktober 1997 - C-309/96 (https://dejure.org/1997,28205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,28205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Daniele Annibaldi gegen Sindaco del Comune di Guidonia und Presidente Regione Lazio.

    Landwirtschaft - Natur- und Archäologiepark - Wirtschaftliche Tätigkeit - Schutz von Grundrechten - Unzuständigkeit des Gerichtshofes

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (26)

  • EuGH, 13.12.1979 - 44/79

    Hauer / Land Rheinland-Pfalz

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.10.1997 - C-309/96
    (17) - Urteil vom 13. Dezember 1979 in der Rechtssache 44/79 (Hauer, Slg. 1979, 3727, Randnr. 17).

    (21) - Folgende Fragen brauchen daher nicht geprüft zu werden: a) Stellt die streitige nationale Regelung tatsächlich eine Enteignung dar, wie der Kläger geltend macht und das vorlegende Gericht anscheinend annimmt, oder ist sie eine Beschränkung des Eigentums im Rahmen der geltenden Eigentumsregelung? Dies halte ich für zutreffender (zu diesem Unterschied vgl. Urteil Hauer, Randnr. 19, und Schlussanträge des Generalanwalts Jacobs in der Rechtssache Wachauf, Nr. 24. Zur gegenteiligen Auffassung vgl. Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 18. Februar 1991, Fredin/Schweden, Serie A.192, und vom 29. November 1995, Pine Valley, Serie A.222).

    b) War der Eingriff im vorliegenden Fall gerechtfertigt (zu den Voraussetzungen für Grundrechtsbeschränkungen vgl. Urteil vom 30. Juli 1996 in der Rechtssache C-84/95, Bosphorus, Slg. 1996, I-3953, Randnr. 21, sowie die Urteile SAM Schiffahrt und Stapf, Randnr. 72, Wachauf, Randnr. 18, und Hauer, Randnr. 30)? c) War im vorliegenden Fall eine Entschädigung zu gewähren (vgl. hierzu Urteil Wachauf, Randnr. 24, und Schlussanträge von Generalanwalt Jacobs, Nr. 24. Vgl. ferner Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 27. Oktober 1994, Katte Klitsche de la Grane/Italien, Serie A.293-B, in bezug auf das Fehlen einer Entschädigung für Eigentumsbeschränkungen aus städtebaulichen Gründen)?.

    (23) - Vgl. Urteil Hauer (zitiert in Fußnote 17, Randnr. 33), aus dem sich ergibt, daß die Beschränkung der Ausübung einer landwirtschaftlichen, gewerblichen oder kommerziellen Tätigkeit im wesentlichen eine Folge der Beschränkungen der Ausübung des Eigentums, also des landwirtschaftlichen Betriebes, ist.

  • EuGH, 29.05.1997 - C-299/95

    Kremzow / Republik Österreich

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.10.1997 - C-309/96
    (11) - Vgl. u. a. Urteil vom 29. Mai 1997 in der Rechtssache C-299/95 (Kremzow, Slg. 1997, I-2629, Randnr. 14), Gutachten 2/94 vom 28. März 1996 (Slg. 1996, I-1759, Randnr. 35) und Urteil vom 18. Juni 1991 in der Rechtssache C-260/89 (ERT, Slg. 1991, I-2925, Randnr. 41).

    (13) - Vgl. Urteile Kremzow und ERT (zitiert in Fußnote 11, Randnr. 14 bzw. Randnr. 41).

    (16) - Vgl. Urteil Kremzow (zitiert in Fußnote 11, Randnr. 15), Urteil Perfili (zitiert in Fußnote 8, Randnr. 20), Urteil vom 4. Oktober 1991 in der Rechtssache C-159/90 (Society for the Protection of Unborn Children Ireland, Slg. 1991, I-4685, Randnr. 31), Urteil ERT (zitiert in Fußnote 11, Randnr. 42) sowie Urteile vom 30. September 1987 in der Rechtssache 12/86 (Demirel, Slg. 1987, 3719, Randnr. 28) und vom 11. Juli 1985 in den Rechtssachen 60/84 und 61/84 (Cinéthèque u. a., Slg. 1985, 2605, Randnr. 26).

  • EuGH, 28.03.1996 - Gutachten 2/94

    Beitritt der Gemeinschaft zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.10.1997 - C-309/96
    (11) - Vgl. u. a. Urteil vom 29. Mai 1997 in der Rechtssache C-299/95 (Kremzow, Slg. 1997, I-2629, Randnr. 14), Gutachten 2/94 vom 28. März 1996 (Slg. 1996, I-1759, Randnr. 35) und Urteil vom 18. Juni 1991 in der Rechtssache C-260/89 (ERT, Slg. 1991, I-2925, Randnr. 41).

    (12) - Vgl. u. a. Gutachten 2/94 (zitiert in Fußnote 11, Randnr. 32).

    (14) - Gutachten 2/94 (zitiert in Fußnote 11, Randnr. 34).

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.01.1998 - C-266/96

    Corsica Ferries France

    Da die Entscheidung, welche Fragen dem Gerichtshof vorgelegt werden sollen, allein dem nationalen Gericht obliegt, ist der Versuch der Antragstellerin, die Artikel 9 und 12 heranzuziehen, offensichtlich unzulässig; vgl. z. B. Urteile vom 9. Dezember 1965 in der Rechtssache 44/65 (Hessische Knappschaft, Slg. 1965, 1267, S. 1275) und vom 12. November 1992 in den verbundenen Rechtssachen C-134/91 und C-135/91 (Kerafina, Slg. 1992, I-5699, Randnr. 16) sowie Nr. 13 der Schlussanträge von Generalanwalt Cosmas vom 2. Oktober 1997 in der Rechtssache C-309/96 (Annibaldi, Slg. 1997, I-7493).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht